Chapter 05 · AI Workspace
把账号当作产能，
而不是开销。
高强度项目里，真正昂贵的往往不是多一个订阅，而是某个下午所有人都在等额度恢复。Claude、ChatGPT 和 Kimi 各自负责不同的工作，也都值得留出足够的缓冲。
Claude ·
方案与结构
如果把整个项目看作一间小型工作室，Claude 更像坐在最里面、负责结构和判断的那个人。方案、页面逻辑、文案框架与提示词，都先从这里过一遍。
Max 两档均为按月订阅，没有年付折扣，也不含免费试用；通过 iOS / Android 应用内购的价格可能高于网页端，下单前两个入口都看一眼。
ChatGPT ·
视觉生成与备援
视觉素材的需求常常集中爆发：封面、场景图、产品氛围图、页面示意图，会在同一个阶段一起出现。Claude 不承担图像生成，这条线需要独立配置。
2026 年 4 月起，ChatGPT Pro 分为 $100（5x 用量）与 $200（20x 用量）两档，本章按 $200 档测算；图像生成额度与档位权益以 OpenAI 当前订阅页面为准。
Kimi ·
中文本地化与润色
中文文案最后那一点「像不像人说的话」，往往决定页面是否可信。Kimi 更擅长处理中文语境、语气分寸、页面本地化和合规表达。
Allegro 连续包月 ¥699，年付折合约 ¥559 / 月。Kimi 会员体系近期处于调整期，会员与 Kimi Code 权益的划分可能变化，各档额度与开放状态以官方会员页面为准。
三种配置的成本与能力
账面差额很清楚，真正的差别在于项目能不能持续推进，以及一条产线暂停时有没有替代方案。
从底线到理想，每月增量约为 $500 + ¥699。它换来的不是「更多账号」这个数字，而是更少的等待、更稳的节奏，以及关键任务不被单点额度卡住。
配置时的五个判断
这些话不是为了让预算变大，而是为了帮助团队看清：什么时候该省，什么时候不该省。
账号不是开销，是产能。砍订阅省下的是看得见的月费，赔进去的可能是整个项目的并行能力。停一天工的成本，常常高过一个账号一个月的钱。
三种工具各有所长。Claude 不生成图片，ChatGPT 不宜承担全部中文精修，Kimi 也替代不了整体架构设计。把它们当成不同工位，而不是可以随意互换的座位。
额度耗尽是常态，不是意外。高强度推进时，账号在月中甚至月初见底并不稀奇。问题从来不是「会不会发生」，而是发生时有没有下一条产线顶上。
底线配置能生存，理想配置才好发展。底线让项目不至于停，但节奏会反复被额度卡住；理想配置给每条线留出缓冲，适合时间紧、任务密、多人协作的阶段。
算账要算两边。多出的订阅费摆在明面上，等待、返工和错过节点的代价却常常被漏掉。做预算时，两边都该上桌。